पुरानी पेंशन योजना (ओपीएस) पर वापस जाने की मांग अधिक लोकप्रिय हो रही है, अधिक से अधिक राज्य इस बदलाव के लिए अपना समर्थन व्यक्त कर रहे हैं। राजस्थान, छत्तीसगढ़, झारखंड, पंजाब और हिमाचल प्रदेश जैसे कई राज्यों ने पहले ही ओपीएस में वापस बदलाव की प्रक्रिया शुरू कर दी है। इस बदलाव ने पेंशन लाभ और वित्तीय स्थिरता के बारे में जीवंत बहस और विचार-विमर्श शुरू कर दिया है।
पुरानी पेंशन योजना
इन बढ़ती चिंताओं के जवाब में, केंद्रीय वित्त मंत्रालय ने पेंशन मुद्दे की जांच के लिए अप्रैल में एक समूह बनाकर पूर्वव्यापी कार्रवाई की। विशेष रूप से, इस समूह को सावधानीपूर्वक अध्ययन करने का काम सौंपा गया था कि क्या वित्तीय जिम्मेदारी बनाए रखते हुए पेंशन लाभों में सुधार के लिए राष्ट्रीय पेंशन प्रणाली (एनपीएस) में किसी बदलाव की आवश्यकता है।
समाचार लेखों से पता चलता है कि कुछ राज्यों ने इस मामले से संबंधित एक नया सुझाव दिया है, जो पुरानी पेंशन योजनाओं के बारे में चल रही चर्चा में और योगदान देगा। ये घटनाक्रम पेंशन नीतियों के जटिल और बदलते चरित्र और सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों की वित्तीय स्थिरता और जीवन की गुणवत्ता के बारे में व्यापक बातचीत को उजागर करते हैं।
पुरानी पेंशन योजना बनाम नई पेंशन योजना
पुरानी पेंशन योजना (ओपीएस) और राष्ट्रीय पेंशन प्रणाली (एनपीएस) के बीच महत्वपूर्ण अंतर के महत्वपूर्ण परिणाम हैं, जैसा कि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के एक हालिया अध्ययन में उजागर किया गया है। अध्ययन में पाया गया कि एनपीएस से ओपीएस पर वापस स्विच करने पर अनुमानित 4.5 गुना अधिक पैसा खर्च होगा। इसके अलावा, अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि यह अतिरिक्त लागत 2060 तक प्रत्येक वर्ष सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के 0.9 प्रतिशत तक बढ़ सकती है। इतनी बड़ी वित्तीय प्रतिबद्धता सरकारी वित्त पर बहुत अधिक दबाव डालेगी।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पेंशन के लिए अलग रखा गया धन पहले से ही केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा खर्च किए जाने वाले खर्च का एक बड़ा हिस्सा है। मार्च 2023 तक, एनपीएस में कई सदस्य थे, जिनमें केंद्र सरकार से 23.8 लाख सदस्य और राज्य सरकारों से 60.7 लाख सदस्य थे। एनपीएस में भागीदारी का यह उच्च स्तर सरकार की वित्तीय योजना और सेवानिवृत्ति में अपने कर्मचारियों की वित्तीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करता है।
परिभाषित लाभ पेंशन योजनाओं पर वापस स्विच करने का कोई भी निर्णय, चाहे उनका विशिष्ट रूप कुछ भी हो, सरकारों पर नकारात्मक वित्तीय प्रभाव का जोखिम रखता है। इस तरह के बदलाव से आर्थिक विकास को बढ़ावा देने वाली गतिविधियों पर खर्च करने के लिए उपलब्ध धन की मात्रा संभावित रूप से कम हो सकती है, जो देश के समग्र विकास के लिए आवश्यक है।
इसलिए, यह जरूरी है कि सरकारें सावधानी बरतें और दीर्घकालिक सोच रखें और लंबी अवधि में सरकारी खर्च को वित्तपोषित करने की अपनी क्षमता की कीमत पर तत्काल वित्तीय और राजनीतिक लाभ के लिए जाने की लालसा से बचें। इस संबंध में किए गए किसी भी निर्णय को संभावित दीर्घकालिक परिणामों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए, एक निष्पक्ष दृष्टिकोण सुनिश्चित करना चाहिए जो कर्मचारियों की तत्काल जरूरतों और सरकार की व्यापक वित्तीय स्थिरता दोनों के साथ संरेखित हो।
पुरानी पेंशन योजना समाचार
इस नई प्रणाली के तहत, राज्य एक पेंशन योजना का समर्थन करते हैं जो पुरानी पेंशन योजना (ओपीएस) की तरह, अंतिम वेतन पर आधारित होने के बजाय सबसे कम वेतन से जुड़ी गारंटीकृत सेवानिवृत्ति आय प्रदान करती है। हालांकि इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप पेंशन राशि कम हो सकती है, यह सेवानिवृत्त लोगों को निश्चितता और आश्वासन प्रदान करता है।
कुछ संदर्भ प्रदान करने के लिए, पारंपरिक पुरानी पेंशन योजना में, जो एक परिभाषित लाभ योजना है, सरकारी कर्मचारियों को आम तौर पर उनके अंतिम वेतन का 50% पेंशन के रूप में मिलता है। इसके विपरीत, राष्ट्रीय पेंशन प्रणाली (एनपीएस) कर्मचारी योगदान के आधार पर संचालित होती है, जिसमें लाभ पूर्व निर्धारित नहीं होते हैं।
पहले इस प्रकाशन में चर्चा की गई थी जिसमें पुरानी और नई पेंशन योजनाओं की विशेषताओं को शामिल करते हुए एक संयुक्त दृष्टिकोण का प्रस्ताव रखा गया था। इस मॉडल में कर्मचारी योगदान और सुनिश्चित सेवानिवृत्ति लाभ दोनों शामिल हैं। संक्षेप में, यह अनुकूलनशीलता और निश्चितता का संतुलन बनाने का प्रयास करता है।
ये चर्चाएँ पेंशन सुधार की जटिलता को उजागर करती हैं क्योंकि सरकारें अपने कर्मचारियों और सेवानिवृत्त लोगों की अपेक्षाओं और जरूरतों के साथ आर्थिक व्यवहार्यता को संतुलित करना चाहती हैं।